Content Management: Effektive Webprojekte mit dem richtigen cms
Content Management: Effektive Webprojekte mit dem richtigen cms
Framework oder bedienerfreundliche Oberfläche? Open Source oder kommerzielle Lösung? Anbindung an Drittsysteme oder reine Informationsplattform? Jedes Projekt hat seine ganz eigenen Anforderungen und birgt eigene Fallstricke. Eine kleine, nicht repräsentative Übersicht ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Typo3
Mächtige openSource CMS-Lösung mit einer starken und sehr aktiven Entwicklergemeinde. Kostenlos und in vielen Projekten im Einsatz:
Technik:
Vorteile:
- Kostenlos
- Umfangreiche Funktionen
- Quelloffen
- Umfangreiches Plugin-Repository
- Umfangreiche Dokumentation
- Viele Implementierungspartner
Nachteile:
- Bestenfalls mittelmäßige Bedienungsfreundlichkeit
- Steile Lernkurve für Entwickler
- Relativ hohe Implementierungskosten
- Kein Herstellersupport, keine Gewährleistung
- Stellt hohe Server-Anforderungen
- Aufwändige Wartung im laufenden Betrieb
Geeignet für:
- Firmen mit einer eigenen Entwicklungsabteilung (Webprogrammierung)
- Kunden, die Wert auf die Verwendung von OpenSource-Software legen
Weblication GRID
Intuitiv zu bedienendes Content Management System mit umfangreichen Frameworkfunktionen
Technik:
- PHP und XML
- Dateisystembasiert mit optionaler Datenbankanbindung
Vorteile:
- Schnelle Implementierung durch einfachen Projektaufbau
- Viele nützliche Frameworkfunktionen
- Professioneller Herstellersupport
- Hohe Bedienerfreundlichkeit
- Umfangreiche Möglichkeiten für einfachstes Projektcustomizing
- Modulares Lizenzmodell
Nachteile:
- Kostenpflichtiges Lizenzmodell
- Keine Community
- Closed Source - eigenständige Anpassungen im Coremodell nicht möglich
Geeignet für:
- Webportale und Intranets jeder Größenordnung
- Kommerzielle Verwendung für Unternehmenswebsite
Wordpress
Eigentlich ein Blogsystem, das sich allerdings auch für kleine und mittlere CMS-Projekte sehr gut eignet. OpenSource
Technik:
Vorteile:
- Kostenlos
- Umfangreiche Funktionen
- Quelloffen
- Umfangreiches Plugin-Repository
- Native Unterstützung für Blogsysteme
- Gute Usability
- Schnell und einfach zu implementieren
Nachteile:
- Kein Herstellersupport, keine Gewährleistung
- Nur für kleine und mittlere Projekte geeignet
- Kein echtes CMS, grundlegende CMS-Funktionen fehlen oder sind nicht vollständig implementiert (Berechtigungssystem, flexible Navigationsstrukturen, Binärdateienverwaltung)
Geeignet für:
- Kleine und mittlere Websites mit (relativ) wenig Content